Verste Landene For Å Redusere Katastroferisiko

Redusere katastroferisiko er et verdensomspennende problem i dag, spesielt for utviklingsland. Selv om utviklingsland kan ha en handlingsplan, sivilrett og organisasjonsmodeller opprettet for å motvirke katastrofer, vil dårlig oppfølging og oppfølging gjøre disse tiltakene ineffektive. Faktisk kan sikkerheten til mennesker som følge av utilstrekkelig etterlevelse sette dem i skade. Myndigheter og folket har en måte å være selvtilfreds etter gjenoppbyggingen av katastrofegrensede områder. Post-katastrofeintervensjon bør omfatte utviklingsplanlegging og katastrofehåndtering.

Hvorfor selv de beste planene ofte ikke virker for katastroferegne land

Hyogo Framework for Action (HFA) ble utviklet i 2005 av land over hele verden med sikte på å utvikle motforanstaltninger for å redusere katastrofer i sårbare land. Det var imidlertid land som falt langt bak globale standarder for å redusere deres sårbarhet mot naturkatastrofer. Guinea-Bissau fikk en score på 1.0 i sin katastroferisikoreduksjon. Guinea-Bissau tilhører de fattigste landene i 10 som i verden kan ha større problemer enn å forberede seg på fremtidige katastrofer, men nylig sendte den en delegasjon til West Africa Disaster Preparedness Initiative (WADPI) for å trene for katastrofeberedskap . Komorene scoret 1.8 på Hyogo-rammen, men har nylig oppdatert sin utviklingspolitikk for å redusere katastroferisiko i sitt land. Regjeringen har kjent at borgerne bor i sårbare områder, gjør det ikke enklere. Størrelsen på en syklon bestemmer skjebnen til et land så lite som Comorene. Malawi, et fattig land, kan ha scoret lavt på 1.8 på Hyogo-rammen, men etter jordskjelvet 2009 Karonga har det tilpasset tiltak fra Malawi Disaster Risk Management-prosjektet. Innbyggerne og regjeringen har hendene i sin helhet å reagere på kontinuerlig oversvømmelse og tørke som påvirker avlinger. Marshall-øyene scoret en lav 1.8 på Hyogo-klassesystemet, kanskje som et resultat av å være en sårbar øy midt i Stillehavet. Nylige tørke har satt den i en nødstilfelle. En liten katastrofe påvirker befolkningen sterkt, og det stopper mest katastrofeberedskap. Salomonøyene score på 2.0 rangerer det som under median i katastrofeberedskap. Salomonøyene ligger i midten av Stillehavet, og orkaner og tørke er intenst følte av befolkningen. Vanuatu gjorde en lav 2.0 i katastrofeberedskap på grunn av sin dårlig informerte befolkning og geopolitiske innstilling. 2015-syklonen forårsaket mye skade, men i dag har Vanuatu gjort skritt i katastrofeberedskap, men mangler stadig håndteringsevne. Laos lave score på 2.3 i katastrofeberedskap har satt sitt folk i fare. Fattigdom og lav risikostyring er faktorer som setter den i fare. Oxfam har imidlertid gått inn for å hjelpe Laos bedre å møte katastrofeberedskap. Bolivia under medianpoengsum for katastrofeberedskap på 2.3 skyldes mangel på midler og ledelse, men ny assistanse fra Verdensbanken har styrket sine evner. Tørke og flom har hevdet levende sandegenskaper. Yemen oppnådde også en lav median score på 2.3 i katastrofeberedskap, på grunn av fattigdom og uforberedelse i katastrofetider. FNs utviklingsprogram har styrket seg og gitt bistand til Jemen i sin innsats for katastroferisikoreduksjon. Turks og Caicos har en poengsum på 2.3 i katastroferisikoreduksjon på grunn av regjeringens uforberedelse og mangel på midler. Arbeidsledighet og mangel på ferdigheter plager også landet. Selv om landet har tatt skritt i å utdanne sine innbyggere i katastrofehåndtering, er det problemer om de berørte byråene er i stand til å koordinere.

Utvikling av en kultur av sikkerhet for katastrofeduksjon i utsatte land

Informasjon og motivasjon til gjennomføring av hva man skal gjøre når katastrofen rammer mens man ser på områder med sårbarheter og situasjoner, vil sterkt bidra til å redde liv. Reaksjon og evne til å svare på riktig måte bør også redusere risikofaktorene enormt. Kunnskap er avgjørende i katastrofetider, spesielt med geologiske og klimatiske hendelser. Dannelsen av borgernes brigader kan bidra til å forhindre forverring av enhver situasjon, både før og etter katastrofe.