Hva Er Hindring For Rettferdighet?

Forfatter: | Sist Oppdatert:

Obstruksjon av rettferdighet er det juridiske begrepet som refereres til en forbrytelse som involverer å hindre aktorer eller andre offentlige tjenestemenn fra å få den avgjørende informasjonen som er nødvendig for en pågående etterforskning. I mange jurisdiksjoner utenfor USA har begrepet en bredere definisjon som involverer lovbrudd for å forvride rettssaken.

Statutten Beskrivelse

Obstruksjon av rettferdighet er eksplisitt definert og forklart i en bestemmelse i henhold til Seksjon 802 av Sarbanes-Oxley Act gjennomgått i 2002 i USA. I loven står det klart at "Den som bevisst skjule, forandrer seg, dekker, forfalsker, ødelegger, lemmer eller gjør en falsk oppføring i noe konkret objekt, dokument eller post, med hensikt å hindre, påvirke eller hindre riktig administrasjon eller undersøkelse av enhver sak innenfor jurisdiksjonen til et hvilket som helst organ eller avdeling i USA som er innlevert under tittel 11, skal bli bøtelagt under denne tittelen eller fengslet i ikke mer enn 20 år eller begge deler. "Det er to kriterier som etterforskerne må etablere for en å bli belastet med hindring av rettferdighet. En mistenkt kan bli belastet hvis de bevisst utførte hindringen for å påvirke et problem innenfor jurisdiksjonen til et amerikansk byrå eller avdeling eller om de hadde tenkt å utføre den obstruksjonshandling.

Juridisk oversikt

Ifølge loven er en person opptatt av hindring av rettferdighet når det oppdages at personen holder tilbake med informasjon som er avgjørende for undersøkelser eller i tilfelle der det er innsett at personen lyver for etterforskerne. Imidlertid er det få unntak i tilfeller hvor en person velger å være stille hvis personen føler at å gi informasjon vil utgjøre å inkriminere dem, en rett gitt i USAs lov i femte endring. I slike tilfeller kan en person opprettholde sin rett til å være stille, selv når etterforskerne har tjent på stævningen for å gi sitt vitnesbyrd under ed. En person kan bli belastet med hindring av rettferdighet dersom det er fastslått at personen har manipulert, ødelagt eller skjult fysisk bevis nødvendig i saken. Obstruksjon av rettferdighet kan også benyttes i tilfelle hvor et individ nekter å bistå fengselsmyndighetene i deres søken etter å fange rømte fengsler eller hvor en politimann frivillig bistår i en straffes eller en mistenks tilflukt.

Merkbare eksempler

Anklagene om hindring av rettferdighet er også gjeldende for embetsmenn, inkludert politikere, anklagere, dommere, advokatgeneraler, og til og med presidenten i USA. President Richard Nixon er kanskje den høyeste regjeringens offisielle for å bli undersøkt for hindring av rettferdighet. Presidenten ble undersøkt for å etablere sin rolle i dekningen av innbrudd av Watergate Hotel i 1972 under kampanjer for gjenvalg. Etterforskerne hevdet at mens presidenten ikke spilte en aktiv rolle i innbrudddet, etter at han hadde kjennskap til hendelsen, betalte han deltakere for deres stillhet om saken. Men president Nixon ble aldri dømt for avgiften. Lewis Libby, den tidligere visepresident Cheneys rådgiver, var den høyeste regjeringens tjenestemann som ble belastet og dømt for hindring av rettferdighet da han ble funnet skyldig for sin rolle i en utjevning av CIA-informasjon til media.