Hva Sier Den Andre Endringen Til USAs Grunnlov?

Hva er den amerikanske konstitusjonelle lovforslaget?

USAs Bill of Rights er de første 10-endringene til den opprinnelige amerikanske grunnloven. Skriftlige dokumenter etablert for å beskytte individuelle friheter var ikke et nytt konsept på den tiden, og Bill of Rights fikk sin inspirasjon fra The Bill of Rights som ble vedtatt i England nesten 100 år tidligere. Dette dokumentet ser ut til å definere de naturlige menneskerettighetene til landets borgere, samtidig som de beskytter mot statlige misbruk. James Madison skrev det opprinnelige utkastet, og i desember 1791 var de offisielt en del av forfatningen. Av disse første tilskuddene til forfatningen er en som har vært spesielt kontroversiell i dagens tolkning, den 2e Endringen.

Hva er 2nd-endringen?

Den 2e Endringen, i en svært bred og bokstavelig oversettelse, er folks rett til å beholde og bære våpen. Men andre ord i denne endringen har ført til uenigheter i forhold til hva forfatterne mente. Dommen nevner også en velorganisert milis, en gruppe av væpnede individer, som et nødvendig verktøy for statens sikkerhet. Her ligger problemet og roten til dagens tolkninger. Når du analyserer 2nd-endringen, er historien til USA og dens uavhengighet viktig å huske på.

Hvorfor ble det lagt til USAs grunnlov?

For å vurdere hvorfor dette endringsforslaget var inkludert i grunnloven, er det først nødvendig å vurdere USAs miljø på tidspunktet for dets uavhengighet. Det var ikke noe militært som det som eksisterer i USA i dag, landet hadde bare kjempet en krig, og regjeringen hadde til hensikt å bevege seg vestover. Etter uavhengighet ble alle hvite menn mellom alderen 18 og 45 mandat til å bli registrert i sin stats militære. Dette var måten Kongressen hadde til hensikt å bemanne, organisere og disiplinere militsen at den hadde fått makten til å skape i Første Artikkel i den amerikanske grunnloven. Den 2e Endringen ble inkludert for å sikre at den føderale regjeringen ikke ville krenke folks rett til å få våpen til å danne sin stats militasjon. Hovedmålet med disse militsene var å beskytte lokalsamfunnet mot angrep eller raid, og holde makten til interne militære saker i hendene på sivile.

Siden da har selvfølgelig realiteten i landet endret seg. Regjeringen skjønte at sivilformede militser ikke var tilstrekkelig forberedt eller utrustet til å utføre saker om nasjonal sikkerhet. Organiseringen av militser for storskala forsvar gikk fra hendene til statene til den føderale regjeringen. Civileier er ikke lenger forventet å bruke våpen til militærplikt.

Kontroversielle fortolkninger

Som tidligere nevnt synes kontroversen å stamme fra bruken av ordene "godt regulert milits". Noen tolkninger hevder at retten til å bære våpen ikke er for den enkelte alene, men heller for et enkelt medlem av en statsmilitær. Gitt at flertallet av militær makt siden har vært kontrollert av den føderale regjeringen, foreslår disse individer at dagens hær National Guard og Air National Guard har tatt stedet for statsmilitene i dagene som har gått. Dette skyldes at stater er pålagt å ha disse to militære grener.

Andre personer mener at den 2e Endringen sikrer privatpersoners rett til å beholde og bruke våpen. De mener at denne proffers enkeltpersoner har den juridiske beskyttelsen til å ha våpen i deres husstand hvis de trenger å beskytte seg mot kriminell aktivitet. Andre utvider denne retten til å jakte etter mat eller rekreasjonsformål.

Tolke noe som ble skrevet over 200 år siden, er ikke en eksakt vitenskap. På samme notat var virkeligheten der den ble skrevet ikke den samme virkeligheten i landet i dag. Kontroversen over den sanne betydningen av 2nd-endringen er ikke sannsynlig å ende noen gang snart.

Hva sier den andre endringen til den amerikanske grunnloven?