12 Verste Land For Beskyttelse Av Eiendomsrett

I dagens verden deltar lærde i samtaler og debatter om ulike temaer om eksistensen av utviklede og underutviklede land og årsakene til at disse økonomiske forskjellene oppstår. Noen forskere peker på historie, politikk og kvinners likestilling, mens andre fremdeles holder oppmerksom på strukturell vold og offentlig politikk. Enkelte emner som man kunne argumentere for, er blitt nesten husstandsterminologi, og det er lett å liste dem ut som et middel til å forklare de sterke forskjellene mellom levestandardene. Imidlertid er et problem, ofte oversett og likevel uten tvil en av de viktigste å vurdere, det som gjelder eiendomsrett. Eiendomsrettigheter, når de er definert og opprettholdt av regjeringen, tillater privatpersoner å diktere hvordan de skal bruke ressursene sine. Å ha aksjer i disse vedtakene, leder eiendomseiere til å vurdere kostnadseffektivitetsanalysene av arealbruk nøye. Økonomer hevder at denne prosessen produserer effektive resultater, ellers kjent som høyere levestandard. Denne artikkelen vil se på land med noen av de minst effektive eiendomsrettighetene.

Land med de minste eiendomsrettighetene

CPIA eller landspolitikken og institusjonell vurdering anslår hvordan landenes kvalitet på politikk og institusjoner støtter økonomisk utvikling. CPIA gir et 1 til 6 rating system som vurderer i hvilken grad landene effektivt respekterer eiendoms- og kontraktsrettigheter. Tre analyser av tre faktorer bestemmer rangeringene: Eksistensen av et juridisk rammeverk for eiendom og kontraktsrettigheter, kvaliteten på landets rettslige og rettslige system, og kriminalitet og vold som de påvirker borgernes sikkerhet og økonomisk aktivitet. På denne vurderingsskalaen representerer 1 de verste eiendoms- og kontraktsrettighetene, noe som betyr at rettigheter knapt anerkjennes på formell eller uformell basis, og en vurdering av 6 representerer det beste, noe som betyr at rettighetene er gjennomsiktige, velbeskyttede og fortsetter å forbedre. På en liste over tolv land med de verste rettighetene til eiendomsrett, er landene med de laveste ratingene (en 1.5) Sør-Sudan, Den sentralafrikanske republikk og Afghanistan. De resterende ni landene fikk alle en 2-poengvurdering. Dette er Haiti, Øst-Timor, Zimbabwe, Sudan, Papua Ny Guinea, Guinea, Yemen, Guinea-Bissau, og DR Kongo. En 2 på vurderingsskalaen betyr at regjeringen ikke har gitt et rammeverk for å definere eiendomsretten tydelig, og at innbyggerne er avhengige av uformelle systemer som er manipulert av myndigheter uten varsel.

Behovet for eiendomsrettforskrifter

Gitt betydningen av eiendomsretten til økonomisk vekst, kommer det ikke som noen overraskelse at de landene med minst stabile forskrifter finnes i hele utviklingsland. Ryddig eiendomsregulering har en direkte sammenheng med bruttonasjonalproduktet (BNP) per innbygger. Land med de beste eiendomsbeskyttelsene har et BNP som er dobbelt så høyt som de landene i nedre enden av vurderingsskalaen. Ikke bare er eiendomsrett og utvikling knyttet, men fraværet av regulering strimler privatpersoner og familier av både deres rett til å bruke landet som de bestemmer mest gunstige og deres rett til å handle eller selge eiendommen frivillig. Beviset er tydelig. Eiendomsbeskyttelse, jakten på egeninteresse (når den ikke krenker andres rettigheter), og økte handelsmuligheter gir landene den beste muligheten for økonomisk utvikling.

12-land med de verste eiendomsrettforskriften