Sherman Antitrust Act er notert i historien som 1st handler for å ulovliggjøre monopolistiske forretningsaktiviteter i USA. Den historiske loven ble godkjent av kongressen i 1890 under president Benjamin Harrisons oppsigelse. Handlingen ble kåret til ære for John Sherman som introduserte den i senatet og som også hadde kompetanse på handelsreglene. Vedtektene ble godkjent av en stemme av 51-1 i det amerikanske senatet og 242-0 i Nedre Hus. Loven var rettet mot å forhindre kunstig prisstigning utløst av begrensning av forsyning. Aktiviteter av en monopolist for kunstig å beskytte den monopolistiske statusen er kriminell under handlingen, som er skumle ordninger for å etablere et monopol. Sherman-loven hadde det tiltenkte formål å bevare et konkurransedyktig marked og dermed beskytte forbrukerne mot misbruk. Handlingen er påvist over tid for å forby sammenslåing av enheter med potensial for å skade konkurranse, inkludert karteller eller monopol.
Bakgrunn
Det sene 19-tallet ble preget av veksten av forretningskonglomerater, ellers kjent som tillit i den kommersielle sektoren i USA. Denne perioden kalles ofte Gilded Age, hvor rask teknologisk innovasjon og industrialisering, politisk partisanship og massemigrasjon ble observert. Selskapet utviklet seg som den viktigste formen for bedriftsorganisasjon i USA, mens en ledelsesrevolusjon revidert forretningsoperasjon og økt produktivitet. I begynnelsen av det nittende århundre hadde industriell produktivitet og inntekt per innbygger i USA steget til å konkurrere med alle andre nasjoner enn Storbritannia. Til tross for de imponerende økonomiske fremskrittene, trakk nasjonen med alvorlige sosiale utfordringer fra korrupsjon, ulikhet i formue, skruppelløse spekulanter og skyggefulle forretningsmetoder.
Rise Of Trusts
Tillit vokste i popularitet i Gilded Age hvor aksjeeiere i enkelte selskaper ville overføre sine aksjer til ett sett av trustees. Aksjonærene vil da få et sertifikat som tildeler dem en bestemt andel av de samlede inntjeningene til de felles administrerte selskapene. Slike arrangert trusts dukket opp for å dominere flere store næringer. Tillit aktiverte storskala fusjon, sentralisert kontroll og samling av patenter. Den enorme hovedstaden ga selskaper ammunisjonen til å bekjempe utenlandske virksomheter og tillot dem å utvide og drive hardt gode kjøp med arbeidsstyrken. Tillitene begynte også å utøve innflytelse i politikken. Standard Oil Company var blant de tidligste tillitene, og det var hjernebarnet til John D. Rockefeller. Ved 1904 hadde over 5,000 uavhengige bekymringer konsolidert til omtrent 300 trusts. I telegrafi-sektoren oppsto Western Union som et monopol. I 1860s begynte Cornelius Vanderbilt å drive en 800-kilometer jernbane etter at han konsoliderte 13 forskjellige jernbaner. Singe-linjen koblet til New York til Buffalo, og han kjøpte etterfølgende linjer til Detroit, Chicago, Michigan og Illinois for å skape New York Central Railroad. Utviklingen av disse tillitene bidro til å ødelegge konkurransen. Publikum og konkurrentene ble igjen fjendtlige mot disse ordningene. Forbrukerne avviste de høye prisene, mens konkurrentene klaget over å bli stengt av visse næringer på grunn av selskapets forsettlige monopolistiske praksis.
avsetninger
Handlingenes opprinnelige tekst inneholdt tre divisjoner. 1st-seksjonen ulovliggjør ikke bare tillit, men annen kontrakt eller konspirasjon for å begrense inter-statlig eller utenlandsk handel. 2-seksjonen erklærer en person som deltar i aktivitetene som er beskrevet i 1st-seksjonen som en forbrytelse. Den tredje delen utvider bestemmelsene i 1st-delen til District of Columbia samt amerikanske territorier. 1914 Clayton Anti-Trust Act fastsatte ytterligere aktiviteter som ble oppdaget å falle ut av Sherman Anti-Trust Acts omfang. Disse ulovlige aktiviteter inkluderer oppkjøp og fusjoner som betydelig reduserer markedskonkurransen, bindingsarrangementer, prisdiskriminering mellom ulike kjøpere dersom en slik diskriminering har en tendens til å etablere monopol og eksklusive handelsavtaler. 1936 Robinson-Patman Act endret senere Clayson Act. Dette endringsforslaget fastsatte spesifikke konkurransekonkurransepliktige engasjementer der produsenter praktiserte prisdiskriminering mot distributører.
Grunnloven for lovgivningen
Kongressen var bemyndiget til å godkjenne loven i kraft av sin konstitusjonelle myndighet til å regulere handel mellom stater. Forbundsdomstoler kan derfor bare påberope Sherman-loven til praksis som enten påvirker eller hindrer internasjonal handel eller handel i District of Columbia. Saksøker må vise at den aktuelle oppførelsen fant sted under strømmen av utdanningen, eller har en vesentlig effekt en aktivitet som oppstår i forbindelse med interstate handel.
Legacy
Sherman Antitrust Act møttes med stor offentlig godkjenning. Handlingenes gjennomføring stod imidlertid overfor hindringer som det ikke hadde definert begreper som monopol, samspill og tillit. Få bedrifter ble således påtalt i henhold til bestemmelsene. En av de bemerkelsesverdige sakene under loven var Northern Securities Co. vs de forente stater. Det nordlige verdipapirforetaket hadde i 1901 dannet som en tillit som styrer Great Northern Railway og Chicago, Burlington og Quincy Railroad samt Nord Pacific Pacific Railway og flere andre tilknyttede linjer. Stiftelsen av tillit økte øyenbrynene som det hadde potensial til å monopolisere jernbanetrafikk i det vestlige territoriet i USA og bli verdens største selskap. Landets høyesterett styrte på en 5-4 for å løse tilliten som hevdet at aksjene i Nord-Stillehavsfirmaet og de store nordlige selskapene hadde opprettet et monopol. Loven informerte også Høyesterettens avgjørelse om 1911-saken i USA mot American Tobacco Company. Fire firmaer ble etablert fra amerikanske Tobaksforetakets eiendeler og gjorde monopolet til et oligopol. Avgjørelsen splittet selskapet i fire konkurrenter. Sherman Antitrust Act banet lovgivningsmessig måte for mer spesielle vedtekter, inkludert 1914 Clayton Anti-trust Act. Handlingen innebar også at amerikanske lovgivere hadde til hensikt å regulere forretningspraksis mer strengt.
Kritikk
Kritikere har diskutert om handlingen fordeler publikum og forbedrer konkurransen, eller om det i hovedsak er gunstig for ineffektive firmaer på bekostning av mer oppfinnsomt. Handlingen er spesielt motsatt av Alan Greenspan i et essay med tittelen Antitrust. Greenspan foreslår at handlingen har skadet samfunnet i stedet for å være gunstig, og den har ytterligere motløs innovasjon. På den tiden skrev Greenspan essayet han var mentor av Ayn Rand, som også motsatte seg loven som betegner det som et brudd på eiendomsretten. Kritikken mot antitrustloven er for det meste forbundet med konservativ politikk. Richard Posner og Robert Bork, begge konservative dommere, har uttalt sine bekymringer angående loven.
