Siden prehistoriske dager har dyr blitt sett på som en integrert del av menneskers livsstil. De har ikke bare vært en kilde til levebrød, men også en god følgesvenn. Men i over fem tiår har debatten om bruk av dyr i det menneskelige samfunn vært omstridt, med hovedfokus på fordelene avledet av dem. Fueling debatten videre er fremveksten av vokifer gruppen som følger med filosofien om dyrerettigheter, som anser dyr og menneske som i det vesentlige like, fordømmer bruken av dyr til menneskelig fordel. Folk som utnytter dyr, blir ofte konfrontert med problemer som vedrører dyrerettigheter og velferd.
Dyrevelferd
Dyrevelferd er i hovedsak forskjellig fra dyrs rettigheter, siden det fremmer en ansvarlig utnyttelse av dyr for å møte grunnleggende menneskelige behov. I henhold til American Veterinary Medical Association er dyrevelferd et menneskelig ansvar som omfatter velvære for alle aspekter av dyr som riktig bolig, human håndtering, behandling og forebygging, behandling og fôring av sykdommer. Foresatte av dyrevelferd mener at mennesker kan bruke dyr i industri, underholdning, sport og rekreasjon, så lenge dyret er godt tatt vare på. De søker også å forbedre dyrevelferdene, samt støtte reguleringen av dyresporter som hesteveddeløp og utholdenhetskjøring blant andre idretter. Forutsetningene anerkjenner også at dyr, akkurat som mennesker, også har interesser, men slike interesser kan utveksles for menneskelige fordeler så lenge fordelene rettferdiger offeret.
Animal Rights
Dyre rettighetsgrupper mener at det ikke er forskjell mellom mennesker og dyr, og at de to har like og lignende rettigheter. Forkunnerne til dyrerettigheter mener at mennesker ikke har noe som helst å bruke eller bruke dyr, og at dyr har rettigheter som ikke kan utveksles eller ofres til nytte for andre. Imidlertid holder rettighetsforkunnerne ikke posisjonen om at rettighetene er absolutte; Som mennesker, er dyrs rettigheter begrenset. Forsøkerne mener også at dyr ikke skal behandles som mat eller brukes til underholdning og eksperimentering. Dyre rettighetsgrupper fremmer lovgivninger og forskrifter som ville forby idrett som bruker dyr, jakt, medisinsk forskning ved bruk av dyr, dyrking av dyr til mat og bruk av dyr til rekreasjon og underholdning. De avviser også dyrebruk uansett hvor menneskelig. Noen forutsetninger har også motsatt dyrevelferdsreformene siden de ser reformene som hindrer fremdriften mot dyrerettigheter ved å forbedre forholdene under hvilke dyrutnyttelse oppstår.
Hva er veien ut?
Mens dyrets rettighetsforkunnere forbyder bruk av dyr og gir dem samme rettigheter som mennesker, er dyrevelferdspartnerne litt fleksible ved bruk av dyr. Når dyr og mennesker er interessert i konflikt, vil dyrerettighetsgrupper sette dyret først mens velferdsgruppen vil veie fordelene for både menneske og dyr.
