Hva er agnostisisme?
Folk som følger agnostisisme blir referert til som agnostikere. Agnostisisme er ikke akkurat en religion, men mer som et sett av tro om den absolutte kunnskapen om at en gud eller det øverste mennesket faktisk eksisterer. Forutsetningen for agnostisisme er at mennesker ikke har nok kunnskap om verden, universet eller det overnaturlige å hevde den endelige eksistensen eller ikke-eksistensen av et øverste vesen. Agnostisisme omhandler primært kunnskap og bevis, snarere enn med tro.
Agnostiske trosretninger dateres så langt tilbake som det 5te århundre f.Kr., da filosofer fra både Hellas og India begynte å stille spørsmål om den menneskelige opprinnelseshistorien, eksistensen av guder og ideen om et liv etter døden. Til tross for denne lange historien ble begrepet agnostiker ikke opprettet til slutten av det nittende århundre. Dette ordet betyr i sin bokstavelige definisjon "uten kunnskap". Denne ideologien er forankret i den vitenskapelige troen på at bevis er nødvendig for at sann kunnskap skal oppnås.
Agnostisisme og den vitenskapelige metoden
Den agnostiske tilnærmingen til å forstå liv, død og hva som skjer etter er veldig vitenskapelig i naturen. Det begynner først med grunnleggende tvil. Med andre ord, alle krav må først stilles i stedet for å tro. Dette trinnet følges opp ved å etablere en solid forståelse av språket som brukes til å beskrive den aktuelle situasjonen. Med andre ord må det fastsettes en ordentlig definisjon av bestemte vilkår. Deretter må situasjonen analyseres på en ikke-forutinntatt måte, noe som betyr at alle muligheter må vurderes uten preferanse gitt til et bestemt utfall. Situasjonen i spørsmålet må undersøkes fra alle synspunkter for å samle så mange sannheter som mulig. En utdannet avgjørelse eller krav kan bare nås når all mulig informasjon er samlet.
Til en agnostiker, som antyder eksistensen av en høyere makt eller et etterliv, er som å ha en hypotese uten en metode for å teste teorien. Denne mangelen på bevis betyr at den vitenskapelige metoden ikke kan brukes til å bevise eller motbevise hypotesen. Sannheten bak hypotesen om at gud eksisterer vil forbli uløst. Noen filosofer har derfor henvist til agnostisisme som en måte å gjøre skeptiske henvendelser til menneskelig kunnskap om åndelige emner. Likevel har andre filosofer antydet at menneskenes ufullkomne natur betyr at det ikke kan gjøres krav med absolutt sikkerhet om at religioner utgjør gud og etterliv.
Agnostisisme og virkelighet
Flere filosofer har forsøkt å beskrive hvordan det menneskelige forholdet til virkeligheten støtter agnostisk tro. En av disse filosofer, Immanuel Kant, hevdet at mennesker oppnår kunnskap gjennom den sensoriske oppfatningen av personlige erfaringer. Mennesker skal imidlertid ikke dele nøyaktig samme oppfatning av virkeligheten. Virkeligheten kan bare forstås på individnivå som en person aldri kunne forstå livet som en annen person har opplevd det. Fordi hver person har en annen personlig virkelighet, er den menneskelige forståelsen av overnaturlige guddommer umulig da disse guddommene vil være en annen ting for hver person.
Agnostisisme Og Religion
Gitt at agnostisisme er forankret i faktisk kunnskap i stedet for tro, kan det være mulig å holde agnostisk tanke eller tro når det tilhører en bestemt organisert religion. Bare fordi en agnostisk person innrømmer ikke å vite om Guds eksistens er ekte, betyr ikke at den samme agnostiske personen ikke kan tro på et overnaturlig vesen. I dette tilfellet er tro og kunnskap ikke nødvendigvis gjensidig eksklusiv og kan derfor eksistere sammen. I tillegg, i en religion som krever tro (ikke tro) er agnostisk tro nesten et krav. Dette skyldes at troen krever at trosholderen innrømmer mangel på kunnskap. Med andre ord trenger den religiøse personen ikke å vite at noe er sant for å ha tro. I disse trosbaserte religioner, og anerkjenner at sannheten er umulig å oppnå, direkte retter seg mot agnostisk tro.
Agnostisisme og etterlivet
De fleste organiserte religioner forsøker å gi en forklaring om hva som skjer etter at en person dør. Denne forklaringen innebærer vanligvis en slags etterliv, hvor menneskets sjel enten belønnes eller straffes for hvordan de valgte å leve. Andre tro på etterlivet inkluderer: reinkarnasjon, ingenting, tilbake til livet i samme kropp, å bli med en annen slags etterliv som ikke er en belønning eller en straff.
Ifølge den vitenskapelige metoden, som brukt av en agnostiker, kan ikke alle disse mulighetene være sanne. Derfor må de fleste (hvis ikke alle) av dem være falske. Faktisk er ideen om at mennesker har en sjel eller at sjelen fortsetter å eksistere over en lengre periode ulogisk i agnostisk resonnement.
Typer av agnostisisme
Agnostisisme kan deles inn i tre grunntyper: sterk, svak og apatisk.
Sterk agnostisisme, også kjent som lukket eller streng, er ideen om at mennesker aldri kommer til å bli kjent med om gud eller annen allmektig guddom egentlig eksisterer. Denne manglende evne til å vite om det er grunnlag i ideen om at menneskets erfaring er en veldig personlig begivenhet. Dette betyr at en person opplever eller avgifter i en bestemt situasjon kanskje ikke er hva en annen person føler i samme situasjon. På grunn av disse forskjellene kan ideen om Gud ikke bli avtalt. Derfor er eksistensen av Gud umulig å bekrefte.
Svak agnostisisme, også kjent som åpen eller empirisk, er ideen om at mennesker ikke har nok informasjon på dette tidspunkt for å fastslå eksistensen av en guddom. Denne typen agnostisisme gir mulighet for å oppdage vitenskapelig bevis på gud i fremtiden. På grunn av denne mangelen på bevis og kunnskap, kan svak agnostisisme hverken nekte eller bekrefte eksistensen av gud.
Apatisk agnostisisme tar standpunkten om at eksistensen eller ikke-eksistensen av et høyeste vesen er lite eller ingen konsekvens i menneskers liv. En apatisk agnostiker stiller spørsmål om betydningen av guder, og hevder at hvis de eksisterer, har de gjort lite til å påvirke menneskers liv så langt.
Kritikk av agnostiske trosretninger
Agnostisisme har kommet under kritikk fra en rekke individer og grupper. Det er kritisert fordi det legger for mye vekt på materiell kunnskap og bevis. Kritikere hevder også at dette trossystemet ikke kan brukes i det daglige livet fordi mennesker bare kan leve under en av to absolutter: Gud eksisterer, eller gud eksisterer ikke.
