Bedriftsmessig velferd refererer til økonomisk hjelp og skattefordeler som er gitt av den amerikanske regjeringen til selskaper og bedrifter. Denne termen ble laget av Ralph Nader i år 1956. Mens velferd for de fattige er ment å lindre fattigdom, skal bedriftens velferd øke næringene eller spre effekten av en bedriftes produksjon slik at den kan få større innflytelse eller nå flere mennesker. Denne bestemmelsen skjer i form av tilskudd, kontrakter og tilskudd. I noen tilfeller er begrepet begrenset til tilskudd til store selskaper og inkluderer ikke skattefordeler, gunstige forskrifter eller handelsbeslutninger som ville være dyrere å fremheve.
Direkte og indirekte subsidier
Regjeringen gir midler i disse to formene. Direkte subsidier refererer til økonomisk støtte gitt til ulike felt og programmer for bruk i en bestemt plan eller et prosjekt. Slike prosjekter kan omfatte landbruksområder, energi, transport, økonomisk vekst og utvikling, teknologi eller forskning. Indirekte subsidier, derimot, støttes av regjeringen i å fremme varer og tjenester fra amerikanske selskaper for å gjenopplive døende bedrifter. Fordelene med bedriftens velferd kan være langsiktige eller kortsiktige, avhengig av kommersielle sektorer.
Analyser av utbetaling og utgifter
Den største delen av direkte subsidier går til landbruk og landbruk. Denne utbetalingen står overfor mye misforståelse som interessenter føler at, for at landbrukssektoren skal kunne motta den mengden midler, bør den kunne bidra til økonomisk utvikling i samme mål. Andre kritikere føler også at teknologisk utvikling har sterkt redusert driftskostnadene.
Bedriftsvelferd støtter også programmer som er gunstige for landet; et eksempel er det avanserte teknologiprogrammet som er gunstig for økonomien. Velgørene, for det meste Fortune 500-selskapene, mottar disse midlene, slik at de kan slå sine kostbare kreasjoner til innovative produkter som er mer tilgjengelige.
Milliarder av skattebetalers penger er rettet til bedriftens velferd hvert år, med individuelle prosjekter får opp til millioner årlig. Carto-instituttet gjennomførte en analyse som anslår den totale mengden penger som ble brukt av den amerikanske regjeringen i bedriftsvelferd til å være om US $ 92 milliarder i henhold til 2006-budsjettet. I 2012 føderale budsjettet var denne tallet tilnærmet å ha steget til $ 100 milliarder.
Kritikk av bedrifts velferd
Dette regjeringsprosjektet har møtt stor tilbakeslag fra de amerikanske innbyggerne, med en generell følelse av at etablerte selskaper har mer fordel av programmet enn mindre og sliter med selskaper som fortjener hjelpen. Et eksempel er landbrukssubsidier som har blitt kritisert for å bli annonsert som støtte til individuelle bønder i Midland, mens i virkeligheten går de fleste av fondene til Archer Daniels et stort selskap i Midland.
Flere termer har blitt brukt til å skildre oppfatningen av programmet. Michael Harrington i sin bok Det andre Amerika, refererer til bedriftens velferd som "sosialisme for de rike, kapitalismen for de fattige". "Privatisering av gevinster og publisering av tap" er et annet begrep som brukes til å uttrykke hvordan selskaper holder fortjenesten og deler tap ved å be regjeringen om hjelp som kommer fra skattebetalers lommer.
